ละเมิดการใช้สารต้องห้าม นับเป็นการตัดสินใจที่หนักหนาที่สุดครั้งหนึ่งของขบวนการโอลิมปิกการเตรียม

การสำหรับการประชุมในเมืองโลซานน์ถูกทำลายด้วยข่าว ‘ข่าวร้าย’ สำหรับรัสเซีย:เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน สมาคมสหพันธ์กรีฑานานาชาติ (IAAF) ตัดสินใจคงการระงับรัสเซียเป็นเวลา 2 ปี เนื่องจากอ้างว่าใช้ยาสลบที่รัฐสนับสนุนเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน WADA ประกาศว่ารัสเซียยังคงไม่ปฏิบัติตามกฎสากลเกี่ยวกับการใช้สารกระตุ้น ด้วยเหตุนี้ WADA จึงปฏิเสธที่จะยกเลิกการระงับหน่วยงานต่อต้านการ

ใช้สารกระตุ้นแห่งชาติของรัสเซีย (RUSADA)

เมื่อเดือนที่แล้ว IOC ได้ออกคำสั่งแบนหลายครั้งให้กับผู้ชนะเลิศจากรัสเซียในการแข่งขัน Sochi 2014 Games รัสเซียถูกปลด 11 เหรียญจากทั้งหมด 33 เหรียญจากการโกง หมายความว่ารัสเซียเสียตำแหน่งผู้นำสูงสุดในตารางเหรียญรางวัลโซชิให้กับนอร์เวย์ ตามรายงานของAgence France Presse (AFP)อย่างไรก็ตาม นักกีฬารัสเซียที่ถูกแบนจะไม่คืนเหรียญโอลิมปิกที่พวกเขาชนะในเกม Sochi 2014 

จนกว่าจะมีการแสดงหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการละเมิด

การใช้สารต้องห้าม อเล็กซานเดอร์ ซับคอฟ นักบ็อบสเลดชาวรัสเซีย ผู้ซึ่งถูกถอดเหรียญทอง 2 เหรียญ กล่าวตามรายงานของรัสเซียทูเดย์ ( RT ) .“เป็นครั้งแรกที่ฉันเห็นว่าตัวเองถูกกล่าวหาในสิ่งที่ฉันไม่ได้ทำ ตัวอย่างของฉันสะอาดอยู่เสมอ” Zubkov กล่าวตามที่อ้างโดย R“ในแง่กฎหมาย ไม่มีหลักฐานใดๆ ปรากฏ มีแต่คำพูดและข้อกล่าวหาที่ว่างเปล่า” เขากล่าวเสริม “จนกว่าจะมีหลักฐาน ไม่มีใครรวมทั้งตัวผม

ด้วย ที่ยอมคืนเหรียญของพวกเขา เหรียญรางวัล

เหล่านั้นมาจากการแข่งขันที่ยุติธรรมด้วยเลือด หยาดเหงื่อ และน้ำตา” Zubkov กล่าวการจับคู่: เข้าใจแรงจูงใจหรือไม่?นักกีฬามีเหตุผลหลายประการในการแก้ไขการแข่งขัน Play the Game 2017 ตรวจสอบแรงจูงใจของผู้แก้ไข และหารือเกี่ยวกับแนวคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีต่อสู้กับการฝึกฝนโดย: ศาสตราจารย์ Marjan Olfers จาก Vrije University ของอัมสเตอร์ดัมอธิบายงานวิจัยใหม่เกี่ยวกับระบบตรวจสอบและ

แจ้งเตือนการเดิมพันที่ใช้ในการตรวจจับการจับคู่ 

เธอกล่าวว่าการวิจัยมุ่งเน้นไปที่ระบบที่ใช้ในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมด อัตราของผลลบที่ผิดพลาด – หรือการจับคู่แบบตายตัวที่ระบบไม่ได้ตั้งค่าสถานะ – เป็นเรื่องปกติธรรมดา เธอกล่าว อย่างไรก็ตามผลบวกลวงมีน้อยข้อมูลมีอยู่ใน Dark Web ที่เกี่ยวข้องกับการจับคู่ที่ได้รับการแก้ไข แต่ถูกซ่อนไว้อย่างดีในกลุ่มส่วนตัวที่มีเกณฑ์การเข้าร่วมที่เข้มงวด การวิจัยสรุปได้ว่าไม่มีระบบตรวจสอบที่เหมาะ

สมในปัจจุบัน แต่รูปแบบการเดิมพันที่น่าสงสัยอาจถูกตรวจ

จับได้ดีขึ้นในอนาคตด้วยการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ เธอกล่าวว่าระบบการตรวจสอบไม่น่าจะมีประสิทธิภาพหากไม่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลในวงกว้างระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมEls De Waegeneer นักวิจัยแห่ง Ghent University ประเทศเบลเยียม อธิบายงานวิจัยของเธอเกี่ยวกับสิ่งที่กระตุ้นให้นักกีฬาแก้ไขการแข่งขัน ในการปฏิเสธที่จะแก้ไขการแข่งขันด้วยเหตุผลทางจริยธรรม นักกีฬาต้องตระหนักว่ามีปัญหา

Credit : รับจํานํารถ