การถกเถียงเกี่ยวกับสิ่งที่ทําและไม่ก่อให้เกิดความโกรธแค้นทางศิลปะแม้ว่าจะค่อนข้างสุภาพ
ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะมหานครในนิวยอร์กซิตี้ หนึ่งจะจินตนาการว่าสิ่งที่อยู่ในแกลเลอรี่ที่เคารพนับถือของ Met และคอลเลกชันที่กว้างขวางจะได้รับผลประโยชน์จากข้อสงสัยในเรื่องเกี่ยวกับความสูงของมันในฐานะศิลปะ ถึงกระนั้นก็ยังมีการต่อสู้เกี่ยวกับสถานะของแฟชั่นในหมู่ภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์และผู้คนที่เกี่ยวข้องกับโลกแฟชั่นสถาบันเครื่องแต่งกายของ Met’s ตั้งอยู่ในระดับต่ําสุดของพิพิธภัณฑ์ซึ่งหมายความว่าคอลเลกชันของมันเป็นทางกายภาพและด้วยเหตุนี้จึงถูกมองว่าเป็นรูปเป็นร่างที่ครอบครองชั้นใต้ดินของศิลปะ นักออกแบบบางคนคิดว่าพวกเขากําลังสร้างงานศิลปะและบางคนเชื่อว่าความคิดของนักออกแบบแฟชั่นที่ถูกมองว่าเป็นหรือแย่กว่านั้นการเรียกตัวเองว่าศิลปินคือ “น่าเบื่อ” หรือ egotistical
หลังจากการตัดต่อแบบสโลว์โมชั่นของเหล่าคนดังในแฟชั่นดีไซเนอร์บนพรมแดง “The First Monday in May” ของผู้กํากับแอนดรูว์ รอสซี่ กล่าวถึงการถกเถียงเกี่ยวกับสถานะของแฟชั่นในฐานะศิลปะในฉากเปิดของสารคดี ข้อสรุปของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ: แน่นอนว่าแฟชั่นคือศิลปะหรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เราคาดว่าจะรวบรวมจากการตัดต่อของชิ้นส่วนที่ออกแบบมาอย่างประณีตและประณีตจากนักออกแบบที่มีชื่อเสียงในยุคร่วมสมัยและทันสมัย
ต่อมา Rossi กลับไปที่ข้อพิพาทในรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อย (ส่วนใหญ่โดยการสัมภาษณ์กับนักออกแบบแฟชั่นที่คัดค้านความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้) แต่เมื่อถึงจุดนั้นมันไม่สําคัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ตอบคําถามสําหรับตัวเองและได้ก้าวไปสู่จุดประสงค์ที่แท้จริง: เพื่อนําเสนอมุมมองภายในเกี่ยวกับการสร้างนิทรรศการของสถาบันเครื่องแต่งกายในปี 2015 เกี่ยวกับแฟชั่นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากวัฒนธรรมจีน นิทรรศการดังกล่าวได้กลายเป็นกิจกรรมสาธารณะที่สําคัญขอบคุณงานกาล่าที่เข้าร่วมดาวในวันที่ชื่อที่ทําเครื่องหมายการเปิดนิทรรศการแฟชั่น Met มันเป็นเหตุการณ์ที่วันที่ของงานปาร์ตี้เข้าร่วมวันขอบคุณพระเจ้าคริสต์มาสและวันปีใหม่เป็นเพียงสี่วันที่เม็ทปิดประตูสู่สาธารณชนทั่วไป
พรรคนี้จัดโดย Anna Wintour บรรณาธิการของ Vogue ซึ่งทําหน้าที่ในคณะกรรมการมูลนิธิ
ของ Met ด้วย (นอกจากนี้ชื่อของเธอยังแนบมากับสถาบันเครื่องแต่งกายของพิพิธภัณฑ์) การสร้างนิทรรศการได้รับการดูแลโดย Andrew Bolton ภัณฑารักษ์ของสถาบันเครื่องแต่งกาย ทั้งสองมีอากาศของผู้มีอํานาจและควงข้อสันนิษฐานของความเชื่อมั่นที่ให้บริการพวกเขาได้ดีในตําแหน่งของตน
แน่นอนว่าชื่อเสียงของ Wintour นําหน้าเธอเนื่องจากหนังสือเล่มนี้และการดัดแปลงภาพยนตร์ที่เกิดขึ้นของ “The Devil Wear Prada” ซึ่งไม่ได้ทําให้นักการทูต – แสดงภาพคู่สมมติของเธอในแสงที่ประจบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เห็นได้ชัดว่าสารคดีเปิดโอกาสให้ Wintour และคนอื่น ๆ ได้พูดถึงชื่อเสียงนั้น การโต้เถียงนั้นสมเหตุสมผลพอ: เธอมีความเฉพาะเจาะจงในสิ่งที่เธอต้องการและกํากับในวิธีที่เธอกล่าวและถ้าเธอเป็นผู้ชายก็ไม่มีใครเห็นปัญหากับลักษณะของเธอ
โบลตันมีความเฉพาะเจาะจงและตรงไปตรงมาเหมือนวินทัวร์แม้ว่าเขาจะเงียบกว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อผู้กํากับภาพยนตร์ Wong Kar-Wai ซึ่งได้รับการว่าจ้างให้เป็นผู้กํากับศิลป์ของนิทรรศการชี้ให้เห็นว่าการวางแกลเลอรี่ที่มุ่งเน้นไปที่ยุคเหมาในห้องที่มีรูปปั้นของพระพุทธเจ้าจะน่ารังเกียจโบลตันยืนยันว่าการประชาสัมพันธ์จากการโต้เถียงดังกล่าวอาจคุ้มค่า โบลตันเป็นคนที่ “ไว้วางใจ[s] สัญชาตญาณของเขา” แม้ในการเผชิญกับความขัดแย้งจากผู้คนเช่นหว่องและการบริหารงานของแผนกศิลปะเอเชียของ Met ที่อาจรู้ดีกว่าเขาการตีหัวที่ค่อนข้างเป็นพลเรือนเหนือความคิดดังกล่าวเป็นกุญแจสําคัญที่นี่ Rossi, ให้ (และ, และ, อาจจะ แต่เข้าใจ, ได้รับอิทธิพลจากการถูกจ่าย) การเข้าถึงการประชุมเหล่านี้ของจิตใจที่มีความรู้ แต่ขัดแย้ง, กรอบการอภิปราย, แม้ว่า, เป็นบล็อกสะดุดเพื่อการรับรู้ที่ดีที่สุดของโบลตันและ Wintour วิสัยทัศน์.
ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เวลาเท่ากันกับการวางแผนงานกาล่าคืนเปิดและการแสดงละครของนิทรรศการ แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ธรรมชาติของดาราซุบซิบนินทาของการวางแผนงานปาร์ตี้เจอแรงมากขึ้นด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของนักร้องพาดหัวซึ่งควรนั่งกับใครที่โต๊ะอะไรและอาชีพล่าสุดของนักแสดงบางคนทําบุญให้เขาได้รับคําเชิญหรือไม่ สําหรับการจัดแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงข้อตกลงและความขัดแย้งเกี่ยวกับตัวเลือกการออกแบบทั่วไปรวมถึงการเดินทางไปยังปารีสเพื่อเยี่ยมชมหอจดหมายเหตุ Yves Saint Laurent และไปยังปักกิ่งเพื่อทัวร์ประชาสัมพันธ์ที่พบกับความสงสัยในท้องถิ่นเกี่ยวกับการจัดแสดง ในขณะที่นาฬิกาเดินนับถอยหลังเดือนแล้วชั่วโมงจนถึงเหตุการณ์เปิด
องค์ประกอบทั้งสองคืองานกาล่าและนิทรรศการเองเป็นตัวแทนของข้อถกเถียงที่ใหญ่กว่าโดยรอบอิทธิพลทางการค้าและแง่มุมขององค์กรศิลปะ เช่นเดียวกับสารสําคัญอื่น ๆ ใน “วันจันทร์แรกในเดือนพฤษภาคม” Rossi มันวาวเหนือมันค้นหาการเล่าเรื่องที่สะดวกสบายมากขึ้นภายในความหลงใหลในวิชากลางของเขา สําหรับการจัดแสดงคําถามของความสําเร็จสูงสุดไม่ได้ตัดสินจากข้อดีทางวัฒนธรรมหรือภัณฑารักษ์ แต่ว่ามันทําลายบันทึกการขายตั๋วและแขกคนดังเหล่านั้นชอบหรือไม่
