หน่วยเลือกตั้งการเลือกตั้งกำลังเผชิญกับการคาดคะเนบาคาร่าออนไลน์อีกประการหนึ่งภายหลังผลการปฏิบัติงานที่ไม่เท่าเทียมกันที่ดีที่สุดในการลงคะแนนเสียงของปีนี้
แม้ว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 จะยังคงไม่แน่นอนในวันรุ่งขึ้น แต่ก็เห็นได้ชัดว่าผลสำรวจโดยรวมล้มเหลวในการให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนแก่ชาวอเมริกันว่าการเลือกตั้งจะออกมาเป็นอย่างไร
และความผิดพลาดนั้นสัญญาจะสะท้อนผ่านการวิจัยเชิงสำรวจซึ่งถูกทำลายเมื่อสี่ปีที่แล้วเมื่อโดนัลด์ทรัมป์ดำเนินการรัฐเช่นวิสคอนซินมิชิแกนและเพนซิลเวเนียซึ่งโพลระบุว่าเขาแทบไม่มีโอกาสชนะ การคาดการณ์ทางสถิติตามโพลที่โดดเด่นก็ไปนอกเป้าหมายในปี 2559
ความล้มเหลวเหล่านั้นยิ่งเพิ่มความลำบากใจให้กับสนามที่ได้รับความเดือดร้อน – แต่ยังรอด – ความผิดพลาดและความประหลาดใจมากมายตั้งแต่กลางทศวรรษ 1930 ข้อบกพร่องและความล้มเหลวจำนวนมากมีอธิบายไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน ” หลงทางใน Gallup: ความล้มเหลวในการเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ “
วิจารณ์รุนแรงในบางไตรมาสวันพุธ จดหมายข่าว “Playbook” ของ Politico ที่ติดตามกันอย่างกว้างขวางนั้นดูน่ารังเกียจอย่างยิ่ง “อุตสาหกรรมการเลือกตั้งกำลังพังพินาศ” ประกาศ “และควรถูกระเบิด”
เซอร์ไพรส์มากมาย
ในขณะที่การประเมินนั้นดูจะสุดขั้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความยืดหยุ่นของหน่วยเลือกตั้งตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความคาดหวังจากการสำรวจความคิดเห็นที่อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน จะนำพรรคเดโมแครตไปสู่ ” คลื่นสีน้ำเงิน ” ที่แผ่กว้าง ก็ไม่เป็นผล ไบเดนอาจยังคงชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่มันจะไม่ถล่มทลาย
หัวหน้าหน่วยเลือกตั้งโดยรวมของ Biden ซึ่งรวบรวมโดย RealClearPolitics.com อยู่ที่ 7.2 คะแนนร้อยละในเช้าวันเลือกตั้ง 24 ชั่วโมงต่อมา เขาเป็นผู้นำในการโหวตระดับประเทศเกือบ 3 เปอร์เซ็นต์
ภาพหน้าจอของการเลือกตั้งประธานาธิบดีก่อนการเลือกตั้ง โพลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไบเดนมีความเป็นผู้นำเหนือทรัมป์อย่างชัดเจน
ผู้ลงคะแนนมักจะแสวงหาความสะดวกสบายและการปกป้องจากนักวิจารณ์โดยอ้างว่าการสำรวจก่อนการเลือกตั้งไม่ใช่การคาดคะเน แต่ยิ่งใกล้การเลือกตั้งเท่าไร การเลือกตั้งก็ยิ่งน่าเชื่อถือมากขึ้นเท่านั้น และโพลก่อนการเลือกตั้งรายบุคคลจำนวนหนึ่งก็ทำคะแนนได้กว้างอย่างน่าอาย
ตัวอย่างที่โดดเด่นคือโพลสุดท้ายของ Washington Post/ABC News ในรัฐวิสคอนซิน ซึ่งเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งทำให้ Biden ขึ้นนำ17 คะแนน ที่ น่า ทึ่ง ผลลัพธ์ยังไม่มีการตัดสินใจในเช้าวันพุธ แต่มาร์จิ้นจะไม่เข้าใกล้ 17 จุดอย่างแน่นอน
อันที่จริง การเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจมีมากมาย และรวมถึงเชื้อชาติในวุฒิสภา เช่น ในรัฐเมน ซึ่งพรรครีพับลิกันซูซาน คอลลินส์ ดูเหมือนจะปัดป้องผู้ท้าชิงที่มีทุนสนับสนุนดีเพื่อชนะในสมัยที่ 5 และเซ้าธ์คาโรไลน่าซึ่งรีพับลิกัน ลินด์ซีย์ เกรแฮม ค่อนข้างชนะการเลือกตั้งได้อย่างง่ายดายทั้งๆ ที่ โพลที่ชี้ให้เห็นการแข่งขันที่ใกล้ชิดมากขึ้น เกรแฮมประกาศหลังจากชัยชนะของเขาชัดเจน “สำหรับผู้ลงคะแนนทั้งหมด คุณไม่รู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่”
ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันจะควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯ แม้จะมีความคาดหวัง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเลือกตั้ง ว่าการควบคุมของสภาสูงมีแนวโน้มที่จะพลิกกลับเป็นพรรคเดโมแครต
ปัญหาการเลือกตั้งไม่ใช่เรื่องใหม่
การเลือกตั้งปี 2020 อาจเป็นตัวแทนของบทอื่นในการโต้เถียงที่ล้อมรอบการเลือกตั้งเป็นระยะตั้งแต่ George Gallup, Elmo Roper และ Archibald Crossley เริ่มต้นการสำรวจตัวอย่างของพวกเขาในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1936 ความล้มเหลวในการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เกิดขึ้นในปี 1948 เมื่อประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนท้าทายผู้ลงคะแนน ผู้เชี่ยวชาญและสื่อมวลชนเพื่อชนะการเลือกตั้งใหม่เหนือโธมัส อี. ดิวอี้ ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน
ความประหลาดใจในปีนี้ไม่เหมือนกับความล้มเหลวในการเลือกตั้งครั้งยิ่งใหญ่ในปี 1948 แต่น่าประหลาดใจที่การนับครั้งไม่ถ้วนในการเลือกตั้งนั้นมีความหลากหลายและแทบไม่เคยเหมือนกันเลย – อย่างที่ลีโอ ตอลสตอยพูดถึงครอบครัวที่ไม่มีความสุข: แต่ละคน “ไม่มีความสุขในแบบของตัวเอง ”
ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความอับอายในปีนี้อาจไม่ชัดเจนเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แต่ก็ไม่มีความลับใดที่หน่วยเลือกตั้งต้องเผชิญกับความท้าทายหลายประการที่ยากจะแก้ไข ในหมู่พวกเขาคืออัตราการตอบกลับที่ลดลงต่อการสำรวจทางโทรศัพท์ที่ดำเนินการโดยผู้ให้บริการโดยใช้เทคนิคการโทรแบบสุ่ม
เทคนิคนั้นเคยถือเป็นมาตรฐานทองคำของการวิจัยเชิงสำรวจ แต่อัตราการตอบแบบสำรวจทางโทรศัพท์ลดลงมาหลายปี ทำให้องค์กรเลือกตั้งต้องพิจารณาและทดลองวิธีการสุ่มตัวอย่างอื่นๆ รวมถึงเทคนิคทางอินเทอร์เน็ต แต่ไม่มีใครกลายเป็นมาตรฐานทองคำใหม่ของหน่วยเลือกตั้ง
นักประดิษฐ์ที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งของหน่วยเลือกตั้งคือ Warren Mitofsky ซึ่งเมื่อหลายปีก่อน ได้ เตือนคู่หูของเขาว่า “มีพื้นที่มากพอสำหรับความอ่อนน้อมถ่อมตนในการเลือกตั้ง ทุกครั้งที่คุณอวดดี คุณแพ้”บาคาร่าออนไลน์
